Rättegången efter bråket och grova misshandeln på Luntgatan i Norrköping måste tas om.
Beslutet meddelas av rådman Anders Heiborn. Han förklarar att det kommit till hans kännedom att en nämndeman i det aktuella målet efter att huvudförhandlingen avslutats tagit egen kontakt med ett av de vittnen som hörts under rättegången. Syftet, ska, enligt Anders Heiborn, ha varit att utröna oklarheter från förhöret under förhandlingen.
Anders Heiborn menar att nämndemannen på det sättet skaffat sig kunskaper i målet som ingen annan har kunnat få del av och han menar att det därför uppstått en jävsituation.
Anders Heiborn har tagit beslutet att huvudförhandlingen ska tas om och domen som skulle lämnas i dagarna kommer därmed att slängas i papperskorgen.
- Det är en nämndeman som har tagit egna kontakter efter avslutad huvudförhandling, men innan doms givande med ett av de vittnen som varit med. Och så får man naturligtvis inte göra, säger Anders Heiborn till NT.
Han fick reda på vad som hänt vid en överläggning när rättens ledamöter diskuterade inför domen.
- Jag insåg omgående att det innebär att vi har blivit jäviga. Domstolens opartiskhet och obundenhet sätts åt sidan när man hamnar i ett läge när det finns sådana kontakter. Oavsett vem som skulle tagit kontakt från rättens sida med ett vittne efter en förhandling är det fel. Att ta kontakt med ett vittne från en nämndemans sida för att försöka att reda ut eventuella oklarheter från huvdförhandlingen är naturligtvis helt… Ja, det är obegripligt, säger han.
Han förklarar att det som hänt är ytterst allvarligt. Och ovanligt.
- Jag har varit i domstol i 25 år. Jag har aldrig varit med om något sådant här flagrant, säger han.
- Det är klart att det är otroligt allvarligt.
Anders Heiborn förklarar att det aldrig var aktuellt att fortsätta rättegången. Han lämnade ifrån sig ärendet på tisdags kvällen och han samt de tre nämndemännen kommer inte att vara med när huvudförhandlingen tas om.
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/gangrattegangen-maste-tas-om-10734630.aspx
En
rättegång mot flera män tillhörande Hells Angels måste tas om sedan en
av amatördomarna efter huvudförhandlingen tagit kontakt med ett vittne
för att ställa kompletterande frågor.
Rättegången mot de fem männen,
varav fyra tillhör en undergrupp till Hells Angels, har pågått i
säkerhetssalen i Linköpings tingsrätt under ett antal dagar.
De är åtalade för ett brutalt överfall:
En
man som har tillhört det rivaliserande gänget Outlaws attackerades på
öppen gata en vanlig onsdag i Norrköping med slag och sparkar mot huvud
och kropp och använt svärd, yxa, hammare och ett stolsben.
Åklagaren rubricerade misshandeln som grov eftersom gärningsmännen ska ha visat en "särskild hänsynslöshet och råhet".
Dom
skulle ha fallit i morgon, men i går beslöt rådman Anders Heiborn att
målet måste tas om med ny juristdomare och nya nämndemän.
En
av nämndemännen har nämligen efter sista rättegångsdagen tagit kontakt
med ett viktigt vittne för att "utröna oklarheter från förhöret" i
rättegången.
Det är ett
flagrant brott mot gällande regler. Endast det som avhandlas i
rättegångssalen får bilda underlag för dom. Genom att ta kontakt med
vittnet har amatördomaren dessutom skaffat sig kunskaper om förhållanden
i målet som ingen annan har.
Ett uppenbart jäv och rådman Heiborn kunde bara fatta ett beslut.
Listan på dumheter som nämndemän gör sig skyldiga till börjar bli besvärande lång. Det
kanske mest kända exemplet är då det stora målet rörande nätverket i
Södertälje, en av de största rättegångarna någonsin i Sverige fick tas
om efter jäv.
Även
privatspanande aktiviteter som det som nu har skett i Linköping har
inträffat tidigare, liksom välmenande men allt annat än objektiva
förslag från nämndemän till åklagare om hur processen ska föras för att
uppnå fällande dom.
Alla dessa fiaskon drar ett löjes skimmer över domstolarnas verksamhet och urholkar rimligen tilltron till dem.
Att
upp till 25 procent av nämndemännen i vissa kommuner är
Sverigedemokrater ökar knappast förtroendet för tingsrätterna bland en
stor del av befolkningen. Södertälje, med sina två nazistiska domare,
ska vi bara inte tala om.
Riksdagen hade härom året en möjlighet
att nappa på den så kallade nämndemannautredningens förslag om att
bredda representationen av amatördomare genom att bredda rekryteringen
till även icke-politiska kretsar.
Vem vet, kanske det finns begåvningar även utanför de 3,9 procent av befolkningen som är verksamma i politiska partier.
Men
politikerna, som möjligen inte var sugna på att förlora den reträttpost
som nuvarande system erbjuder, gjorde tummen ner till flera av de
radikala förslagen.
Det blir bara mer och mer uppenbart att det var ett dåligt beslut. Hur många pinsamheter tål egentligen rättsväsendet?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article20335972.ab
Rättegången efter bråket på Luntgatan måste tas om. Domstolen ansågs vara jävig, meddelar rådmannen Anders Heiborn.
Han
tog beslutet på tisdagskvällen efter att det vid en överläggning inför
domen, som skulle meddelas den 19 februari, framkom uppgifter om att en
nämndeman uppträtt olämpligt.
– Det är en nämndeman som har tagit egna kontakter efter avslutad huvudförhandling, men innan doms givande, med ett av de vittnen som varit med. Och så får man naturligtvis inte göra, säger Anders Heiborn till NT.
Heiborn informerades om att nämndemannen tagit kontakt med vittnet för att "utröna oklarheter från förhöret", som hållits under huvudförhandlingen.
Så får man inte göra. Anders Heiborn reagerade direkt.
– Jag insåg omgående att det innebär att vi har blivit jäviga. Domstolens opartiskhet och obundenhet sätts åt sidan när man hamnar i ett läge när det finns sådana kontakter. Oavsett vem som skulle tagit kontakt från rättens sida med ett vittne efter en förhandling är det fel. Att ta kontakt med ett vittne från en nämndemans sida för att försöka att reda ut eventuella oklarheter från huvdförhandlingen är naturligtvis helt… Ja, det är obegripligt, säger han.
Har du varit med om något liknande tidigare?
– Jag har varit i domstol i 25 år och jag har aldrig varit med om något sådant, inte så här flagrant, nej. Aldrig. Aldrig.
Rättegången är känslig. Tre män – 23, 25, 27, 27 och 38 år gamla – som har kopplingar till Hells Angels ska ha attackerat en man, som tidigare tillhört det rivaliserande gänget Outlaws, med bland annat svärd, yxa, hammare och andra tillhyggen i korsningen Luntgatan/Vattengatan den 22 oktober i fjol.
Rättegången har hållits i säkerhetssalen i Linköpings tingsrätt och säkerhetspådraget har varit stort. Flera åhörare med västar märkta Hells Angels har följt förhandlingen.
Hur allvarligt är det som hänt?
– Det är klart att det är otroligt allvarligt. Först och främst är det ju frågan om ett mål som är känsligt, besvärligt och med stora säkerhetsarrangemang. Många inblandade har känt alltifrån rädsla till obehag. Det är ju i första hand för dem som det inte är så roligt. Sedan är det ju också frågan om en kostnad. Det är ju inte gratis det här, att ha en rättegång med ett sådant säkerhetsarrangemang, så många dagar och så många inblandade. Sedan är det också ytterst en fråga om förtroende för domstolen, säger Anders Heiborn.
Han vill inte uttala sig om vad rättegången har kostat. Men när NT gör ett snabbt överslag kommer vi upp på sjusiffriga belopp. Miljoner. Anders Heiborn bekräftar den bilden.
– Hur många det kan röra sig om vet jag inte, men vi pratar om miljoner, ja. Det gör vi. I pluralis.
Hur påverkar det som hänt förtroendet för domstolen?
– Det är besvärligt för alla de som varit inblandade i målet, de som har haft det jobbigt och besvärligt. Det gäller både tilltalade, målsäganden och vittnen. Sedan innebär det ju också i en förlängning att det inte är bra för domstolarnas förtroende.
Han pratade med nämndemannen vid överläggningen då informationen framkom. Han vill inte närmare gå in på hur personen förklarade sitt agerande.
– Jag nöjer mig med att säga att det inte var gjort i ont uppsåt, om jag uttrycker mig så. Men jag vill inte närmare gå in på det, säger han.
Anders Heiborn lämnade, precis som övriga ledamöter i rätten, ärendet i och med sitt beslut på tisdagskvällen. Även om endast en nämndeman gjort något olämpligt i samband med förhandlingen var beslutet oundvikligt, menar Anders Heiborn. Alla var tvingade att lämna. Domen skulle lämnas på torsdagen. Nya ledamöter måste "börja om på ett vitt papper" när förhandlingen tas om, säger han.
– Det är fullständigt uteslutet att vi skulle sitta kvar i samma mål. Det är fullständigt otänkbart.
Han inser att de inblandade i ärendet – tilltalade, målsägande och vittnen – har med sig den genomförda huvudförhandlingen i huvudet när allt börjar om. De kan inte börja om från ett vitt papper.
– Så är det. Det är ingen bra sits, den är inte alls bra. Men det finns ingen som är bättre. Det är inte alls bra.
Vad tror du kommer att hända med nämndemannen?
– Det vill jag inte kommentera. Jag tycker att saker och ting talar för sig själv.
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/radmannen-det-ar-otroligt-allvarligt-10734902.aspx
– Det är en nämndeman som har tagit egna kontakter efter avslutad huvudförhandling, men innan doms givande, med ett av de vittnen som varit med. Och så får man naturligtvis inte göra, säger Anders Heiborn till NT.
Heiborn informerades om att nämndemannen tagit kontakt med vittnet för att "utröna oklarheter från förhöret", som hållits under huvudförhandlingen.
Så får man inte göra. Anders Heiborn reagerade direkt.
– Jag insåg omgående att det innebär att vi har blivit jäviga. Domstolens opartiskhet och obundenhet sätts åt sidan när man hamnar i ett läge när det finns sådana kontakter. Oavsett vem som skulle tagit kontakt från rättens sida med ett vittne efter en förhandling är det fel. Att ta kontakt med ett vittne från en nämndemans sida för att försöka att reda ut eventuella oklarheter från huvdförhandlingen är naturligtvis helt… Ja, det är obegripligt, säger han.
Har du varit med om något liknande tidigare?
– Jag har varit i domstol i 25 år och jag har aldrig varit med om något sådant, inte så här flagrant, nej. Aldrig. Aldrig.
Rättegången är känslig. Tre män – 23, 25, 27, 27 och 38 år gamla – som har kopplingar till Hells Angels ska ha attackerat en man, som tidigare tillhört det rivaliserande gänget Outlaws, med bland annat svärd, yxa, hammare och andra tillhyggen i korsningen Luntgatan/Vattengatan den 22 oktober i fjol.
Rättegången har hållits i säkerhetssalen i Linköpings tingsrätt och säkerhetspådraget har varit stort. Flera åhörare med västar märkta Hells Angels har följt förhandlingen.
Hur allvarligt är det som hänt?
– Det är klart att det är otroligt allvarligt. Först och främst är det ju frågan om ett mål som är känsligt, besvärligt och med stora säkerhetsarrangemang. Många inblandade har känt alltifrån rädsla till obehag. Det är ju i första hand för dem som det inte är så roligt. Sedan är det ju också frågan om en kostnad. Det är ju inte gratis det här, att ha en rättegång med ett sådant säkerhetsarrangemang, så många dagar och så många inblandade. Sedan är det också ytterst en fråga om förtroende för domstolen, säger Anders Heiborn.
Han vill inte uttala sig om vad rättegången har kostat. Men när NT gör ett snabbt överslag kommer vi upp på sjusiffriga belopp. Miljoner. Anders Heiborn bekräftar den bilden.
– Hur många det kan röra sig om vet jag inte, men vi pratar om miljoner, ja. Det gör vi. I pluralis.
Hur påverkar det som hänt förtroendet för domstolen?
– Det är besvärligt för alla de som varit inblandade i målet, de som har haft det jobbigt och besvärligt. Det gäller både tilltalade, målsäganden och vittnen. Sedan innebär det ju också i en förlängning att det inte är bra för domstolarnas förtroende.
Han pratade med nämndemannen vid överläggningen då informationen framkom. Han vill inte närmare gå in på hur personen förklarade sitt agerande.
– Jag nöjer mig med att säga att det inte var gjort i ont uppsåt, om jag uttrycker mig så. Men jag vill inte närmare gå in på det, säger han.
Anders Heiborn lämnade, precis som övriga ledamöter i rätten, ärendet i och med sitt beslut på tisdagskvällen. Även om endast en nämndeman gjort något olämpligt i samband med förhandlingen var beslutet oundvikligt, menar Anders Heiborn. Alla var tvingade att lämna. Domen skulle lämnas på torsdagen. Nya ledamöter måste "börja om på ett vitt papper" när förhandlingen tas om, säger han.
– Det är fullständigt uteslutet att vi skulle sitta kvar i samma mål. Det är fullständigt otänkbart.
Han inser att de inblandade i ärendet – tilltalade, målsägande och vittnen – har med sig den genomförda huvudförhandlingen i huvudet när allt börjar om. De kan inte börja om från ett vitt papper.
– Så är det. Det är ingen bra sits, den är inte alls bra. Men det finns ingen som är bättre. Det är inte alls bra.
Vad tror du kommer att hända med nämndemannen?
– Det vill jag inte kommentera. Jag tycker att saker och ting talar för sig själv.
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/radmannen-det-ar-otroligt-allvarligt-10734902.aspx
Nämndeman ville "utröna oklarheter" med vittne - ännu en rättegång måste tas om efter jäv
Rättegången mot flera män med kopplingar till Hells Angels måste tas om efter att en av nämnde-männen tagit kontakt med ett vittne för att "utröna oklarheter".
De fem männen stod inför rätta i säkerhetssalen i Linköping, åtalade för grov misshandel efter en attack mot en man som enligt åklagaren tidigare hade tillhört ett rivaliserande gäng.
Rådman Anders Heiborn skriver i ett pressmeddelande att en nämndeman efter huvudförhandlingen tagit egna kontakter med ett vittne för att ”utröna oklarheter från förhöret”.
”Genom denna kontakt har nämndemannen utanför processen skaffat sig kunskaper om förhållanden i målet som ingen annan fått del av. Handlandet innebär att det uppstått ett jäv.”
Huvudförhandlingarna ska därför tas om och alla ledamöter ska bytas ut.
En av dem som har reagerat starkt på händelsen är Advokatsamfundets ordförande Bengt Ivarsson. Han skriver på Twitter:
"Kan vi äntligen få slippa nämndemannaeländet???"
http://www.dagensjuridik.se/2015/02/namndeman-ville-utrona-oklarheter-med-vittne-annu-en-rattegang-maste-tas-om-efter-jav
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar